Open Questions to His Excellency Prime Minister Wen Jiabao of the People’s Republic of China
As we wish China and Japan the best of friendship and amity, we extend our heartfelt welcome to Your Excellency’s visit to Japan.
We have been conducting research on the Nanking incident, which is said to have occurred during the war between Japan and China in Nanking in December 1937.
Results of our research have caused us to have serious doubts regarding views of this incident commonly held in your country. Thus, in this matter, we would appreciate receiving your response to the questions posited below.
1. The late-leader Mao Zedong never mentioned the “Nanking massacre”. His only reference to the Nanking occupation was a personal observation he made when he stated, “the Japanese forces had many surrounded, but not many were killed,” in his book titled, On Protracted War, a summation of his lectures given at Yanan, China six months after the battle occurred in December. If the incident, with claims of 300,000 citizens massacred, did take place, it must have been like last century’s holocaust. Is it not unnatural and strange that Mao Zedong did not say a word about the incident? How do you account for this fact?
2. In November 1937, just before the siege of Nanking, the Nationalist Party, organized by the nationalists and communist organizations, created an international propaganda department within its Central Propaganda Office. According to a confidential report titled, "Outline of Operations: the International Propaganda Department, the Central Propaganda Office", between December 1, 1937 and October 24, 1938 the International Propaganda Department held 300 press conferences in Hankou. According to records kept at the time, an average of 35 people attended these press briefings comprised mainly of journalists and officials of foreign embassies. And, in the 300 briefings, no mention was ever made of “citizens being massacred in Nanking,” or “hostages being murdered unlawfully”. What do you think of this fact? If massacres were committed, is it not a mystery as to why they were not mentioned?
3. The activities of an international committee which cared for the Nanking citizens who congregated in the Nanking Safety Zone were recorded. Under the auspices of the Council of International Affairs of the nationalist government, the record was published in book form titled Documents of the Nanking Safety Zone by a publisher in Shanghai in 1939. According to the book, the population of Nanking stood at 200,000 prior to the Japanese occupation. This population level remained unchanged during December. Records show the population to be 250,000 one month after the Japanese occupation of the city began. Then, based on these records, it would have been impossible for 300,000 people to be massacred. Could you give us your thoughts about this?
4. In the book Documents of the Nanking Safety Zone, mentioned above, there is a list of detailed complaints against the Japanese army’s criminal activities. The list includes a total of 26 murder incidents, of which only one case was witnessed but it was judged to be a lawful killing and thus noted in the book. These records and your country’s claim of 300,000 people massacred are at extreme odds with one another. What do you think about this?
5. Numerous photographs said to be proof of the Nanking massacre are being displayed in books and at many exhibitions including the Massacre Memorial Museum in Nanking. However, it was revealed by scientific studies that there is not a single authentic photograph offering proof the massacre actually happened. If your country has photographs which can provide proof, please allow us to see them. We would like to examine them.
6. Given the above, it appears to us that the Nanking massacre could not have happened. But if you suspect that it occurred, we would like to ask that you conduct a verification examination in an objective manner with consideration of materials we will submit to you. In reality though, your country has built the memorial museum in Nanking, which is promoting the massacre of 300,000 people extensively. This act is unfair as it undermines history. Also, it amounts to a contradiction, since your country’s official position is promotion of a policy aimed at establishing friendly relations with Japan. Furthermore, as this year marks the 70th anniversary of the Nanking incident, various organizations inside your country are said to have planned movie productions about the Nanking massacre with many now under way. We perceive these acts as an unbearable humiliation to us who really hope to be friendly with your country. Could you give us your thoughts about this?
We would like to receive Your Excellency’s replies to the above points. As this is a concern to many Chinese and Japanese alike, we are submitting the questions in an open forum. As we wish to maintain a strong friendship between China and Japan for future generations, we sincerely hope to hear from you.
April 10, 2007
Committee for the Examination of the Facts about Nanking
KASE Hideaki, Chairman
FUJIOKA Nobukatsu, Secretary General
ARA Kenichi UESUGI Chitoshi
KOBAYASHI Taigan SUGIHARA Seishiro
TAKAIKE Katsuhiko TAKAYAMA Masayuki
HIGASHINAKANO Shudo MIZOGUCHI Ikuo
MIYAZAKI Masahiro TOMIZAWA Shigenobu, Auditor
MOTEKI Hiromichi, Auditor
(Vocabulary)
reprint 〔他の出版物の記事などの〕転載
Wen Jiabao 温家宝
open letter 公開質問状、公開書簡
amity 友好、親善（関係）、親睦
heartfelt 〔感謝・同情・謝罪などの言葉・行動などが〕心からの
Your Excellency 閣下
Nanking incident 南京事件
late （最近）死んだ、亡くなった、今は亡き、故人となった、故～
Mao Zedong 毛沢東
Nanking massacre 南京大虐殺
protract ～を長引かせる
protracted war 長期戦
summation 合計、総和; 加重; 要約
Yanan 【地名】延安◆中国・陝西省。中国共産党軍の学校があった。
claim 〔当然の〕要求、主張、申し立て
holocaust 大虐殺; 大惨事、全滅; 《the Holocaust》ナチスによるユダヤ人大虐殺
nationalist party 国家主義的団体、民族主義政党; 国民党
Hankou 漢口
comprise 〔全体が部分として～を〕包む、包含する； 〔部分〕から成る
congregate 集団の；集まる、集合する；～を集める、集合させる
auspice 前兆、吉兆； 庇護、保護、援助、後援◆通例複数形のauspicesで
stand at sth 〈数値などが〉 ＜…＞である
Unemployment stands at 6%. 失業率は6％だ．
prior to ～より前に、～に先立って
at odds 〔考え方などが〕一致［調和］しないで; 〔二つの文書の記載内容などが〕食い違って
authentic 本物の、正真正銘の; 〔資料・報告書などが〕信頼のおける、信ぴょう性のある
given …を考えれば, …ということを思えば
[＋given (that)]
I think I did all right, given that I didn't study much for the test.
あまり試験勉強をしなかったことを思えば，まあまあよくできたと思う．
appear …のように見える； 見えてくる [自]
verification 根拠、確認、検査、検定
with careful consideration of ～を慎重に考慮して、～を熟慮して
amount to sth 合計で＜数・量・額など＞になる； 結局＜…＞という結果になる
The court's decision amounts to a not-guilty verdict.
その判決は無罪評決も同然だ．
mark 〈記念日など〉 を祝う
celebrations to mark Australia Day
オーストラリア建国記念日を祝う行事
perceive (書き言葉) 〈事柄〉 をとらえる, 理解する
perceive sb/sth as sb/sth
＜…＞を＜…＞ととらえる［＜…＞だと考える］
humiliation 恥, 屈辱： 恥をかかせること, 屈辱を与えること； 屈辱を与えるもの
suffer humiliation 屈辱を味わう
This decision is a humiliation for the president.
この決定は大統領にとって屈辱的なものである．
温家宝国務総理閣下への公開質問状
このたび中華人民共和国国務総理温家宝閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う者として心より歓迎申し上げます。 さて、われわれは１９３７年１２月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものですが、貴国のこの事件に対する見解につき、重大な疑義を抱いております。以下その中心的な疑義につきまして閣下のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。 一、 故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。３０万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか? 二、 南京戦直前の１９３７年１１月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南京戦を挟む１９３７年１２月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不可解なことではないでしょうか？ 三、 南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修により、1939年に上海の出版社から刊行されています。それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前２０万人、その後ずっと２０万人、占領１ヵ月後の１月には２５万人と記録されています。この記録からすると３０万虐殺など、ありえないと思いますが、閣下はいかがお考えでしょうか? 四、 さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて２６件、しかも目撃されたものは１件のみです。その１件は合法殺害と注記されています。こういう記録と３０万虐殺という貴国の主張しているところとは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はいかが思われますか? 五、 南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究によって、ただの１点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。 六、 このように、南京大虐殺ということは、どう考えても常識では考えられないことであります。それでもあったとお考えでしたら、われわれが提供する資料も踏まえて、公正客観的にその検証を進めていただきたいと考えます。ところが現状では貴国は南京に大虐殺記念館を建て、大々的に３０万虐殺を宣伝しています。このようなことは、史実をないがしろにする不当極まりないことであるばかりか、貴国の唱えられる日中の友好の方針とも真っ向から対立するのではないかと考えます。更に本年は南京事件から７０年ということで、貴国のさまざまな機関が「南京虐殺映画」製作を企画し進めていると伝えられます。こうしたことは日中友好を願うわれわれ日本人にとって耐え難い裏切り行為とうけとめております。閣下はこれにつきどのようにお考えでしょうか? 以上の諸点につきまして、閣下のご回答を是非承りたく存じます。このことは多くの日中国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。 平成１９年４月１０日 南京事件の真実を検証する会委員一同 （会長）加瀬英明 （事務局長）藤岡信勝 （監事）冨沢繁信 茂木弘道 （委員）阿羅健一 上杉千年 小林太巌 杉原誠四郎 高池勝彦 高山正之 東中野修道 溝口郁夫 宮崎正弘
Comments